Eee PC 901-16G 無線 LAN テストインテル製に交換 (距離編)iPod touch 32G もテスト

他のテスト結果は↓
　■速度編
　■消費電力編

・Eee PC 901-16G 無線LAN (標準付属)
・Intel WiFi Link 5300 (Mini PCIe)
・iPod touch 32G 無線LAN

距離テストを行ってみました。

結果はご覧のとうり (^-^;
自宅は 1F ではなく上のフロアですが、マンションの外に出て確認してみました。

テストは「自宅のアクセスポイントが参照出来る迄の距離」を確認

簡単に歩幅で比較
僕の歩幅の目安として「10歩 = 9760mm」概ね 1歩1メートルくらいです。

意外だったのは小型な iPod touch にも負けてしまった「Eee PC 標準無線LAN」|||orz

「Intel WiFi Link 5300」と「iPod touch 32G」の距離・認識性能は同等に感じました

「Eee PC 標準無線LAN」～「Intel WiFi Link 5300」との差は「50歩」ですが、この距離の差なのか？基本性能の差なのか？

同じ場所にて比較をすると…

Eee PC 標準無線LAN：参照出来るアクセスポイント３件

Intel WiFi Link 5300：参照出来るアクセスポイント８件
(iPod も同等)

と、全然違いますね (^-^;;;
って、倍以上かＹＯ！ (；・∀・)

距離の差よりも、微弱な電波を識別出来る・出来ないの基本性能の差が大きいようです。

前回のテストも含め纏めると

Eee PC 標準無線LAN
　・通信速度：◎
　・安定性：△ (時々APを認識しなくなる)
　・接続確立までの時間：△ (平均29秒)
　・消費電力：◎
　・距離：△
　・認識レベル：×
　・メリット：標準付属、低消費電力
　・デメリット：接続確立までの時間がかかる、安定性がイマイチ

Intel WiFi Link 5300
　・通信速度：○
　・安定性：◎ (今のところ問題なし)
　・接続確立までの時間：◎ (平均10秒)
　・消費電力：△
　・距離：◎
　・認識レベル：◎
　・メリット：安定性、距離・認識レベルは良く、接続確立が早い
　・デメリット：５千円程度別途、消費電力が高め

のように感じました。

個人的には「無線 LAN 無効 → 有効」や、OS 起動直後の接続確立までの時間が早い「Intel WiFi Link 5300」は、それだけでも５千円の価値があると思っています。

「無線 LAN 無効 → 有効」のテスト

Eee PC 901-16G 純正無線 LAN (内蔵 Mini PCIe)
　接続:130.0 Mbps
　1回目：17秒
　2回目：29秒 (2回接続失敗、再接続が行なわれ接続確立)
　3回目：29秒 (2回接続失敗、再接続が行なわれ接続確立)

Intel WiFi Link 5300 (内蔵 Mini PCIe)
　接続:130.0 Mbps
　1回目：10秒
　2回目：10秒
　3回目：9秒

Eee PC 901-16G の SSD 読込み速度が結構速いので、OS 起動は 30秒くらいに対して「純正無線 LAN 接続確立までに 29秒」もかかっていては、最短でもネットに接続出来るまで 59秒もかかってしまう…

「スピーディ＆安定」を求めたい方には「Intel WiFi Link 5300」はお勧め出来るようです。