Eee PC 901-16G 無線 LAN テストインテル製に交換してみた( ﾟ∀ﾟ)速度編

届いていた「Intel WiFi Link 5300 (Mini PCIe) 無線 LAN クライアント」との比較も行ってみたかったので、少々実験を (^^;

「Intel WiFi Link 5300」の表面？

裏面？ (^^; こっちが裏？

早速 Eee PC 純正の無線 LAN カードと交換…
を行う前に「Intel WiFi Link 5300」のドライバをあらかじめダウンロードしておく

毛糸の靴下等静電気が発生しやすい物を脱ぎ、エアコンのアース端子で体内静電気を放電、静電気防止手袋を装着し準備完了 ( ﾟ∀ﾟ)
(注意：本来ならバッテリも取り外すべきです)

Eee PC 901 を裏返して裏蓋オープン

交換したいのはコレ…純正の無線 LAN カードが挿さっている

白と黒のアンテナ線を外したい…のだけど、端子部分を手で触りたくなかった (酸化する可能性) ので「* プラスティックピンセット (ダイソーで購入)」にて外しました。
* 金属系のピンセットはお勧めしないです (^^; 電気流す物もあるし、傷も入りやすい

黒いアンテナ線を外すと、ネジが隠れているので２本のネジを外す

ネジを外したものの、無線 LAN カードを取り出しにくかったので「幅の広いプラスティックピンセット (こちらもダイソー)」にて軽く持ち上げ取り外す

後は、アンテナ線を気にしながら「ノート用メモリとほぼ同感覚」で「Intel WiFi Link 5300」に挿しかえてネジ止め

アンテナ端子がハメコミ辛かったので、プラスティックピンセットで軽く差し込む位置まで持って行き、幅の広いプラスティックピンセットで押さえて挿しこみました。
Intel 製だとアンテナ端子が一箇所遊んでしまう (^^;

無事装着完了 ヽ(´ー｀)ノ 後は蓋を閉めるだけ

ちなみに、取り外した「Eee PC 901-16G に付属」していた、純正の無線 LAN カードの表面？

と裏面？

早速電源を投入し、Intel WiFi Link 5300 のドライバもインストールし、無事認識完了 ヽ(´ー｀)ノ

気になっていた「ASUS ユーティリティ」でも、無線 LAN の ON/OFF は無事行えます。

最初から大丈夫そうだと思っていましたが、どうやら「ASUS ユーティリティ」の無線 LAN ON/OFF は BIOS と連動し、単純に「Mini PCIe」の有効、無効を行っているっぽいですね。

さて「認識、ユーティリティの連動、接続」も問題なかったですが、コレでは面白くなかったので「外付け USB 無線 LAN クライアント」も含めて実験してみようと思います。

外付けだけど、比較対象に加えられた USB 無線 LAN クライアント達

corega CG-WLUSB300N
特に大きくも小さくもない中型クラス？

PLANEX GW USMicroN
現時点の最小クラスだと思われる物

以下の環境にて

無線 LAN AP：corega CG-WLBARGNH (LAN ポート 1000 BASE-T)
NAS (LANDISK RAID 5)：1000 BASE-T
親機と子機の距離：約 1m 程度

EeePC 設定
　パフォーマンス：Super Performance Mode
　Norton Internet Security オフ
　WAN 側の回線切断 *
　無線 LAN クライアントの設定は 11n を有効にした以外は基本デフォルト

追記：11n Draft2.0 の有効な設定にはなっていなかったようです。

*セキュリティオフなので安全性と、勝手にセキュリティアップデート等行われテストの妨げにならないよう

無線 LAN AP (親機)、無線 LAN クライアント (子機) 共に全て「11n Draft2.0」対応の物

あまり「*ぺんちぱーく？」(ベンチマークとも言うｗ) は好きではないですが、数値的に NAS を相手に速度を調べてみました。 * by らぶデス２ベンチマーク体験版 あゆみ (ぉ

追記：速度が遅いのは「11n Draft2.0」の 300Mbps 設定が有効ではないからです。

↑Eee PC 901-16G 純正無線 LAN (内蔵 Mini PCIe)

↑Intel WiFi Link 5300 (内蔵 Mini PCIe)

↑corega CG-WLUSB300N (外付け USB)

↑PLANEX GW USMicroN (外付け USB)

100MB の測定なので、違いは誤差レベル
インターフェースの違い「Mini PCIe、USB」や「PC 本体内部アンテナ、USB 部アンテナ」と、この時点では差はあまりない様子…

書き込み速度が全て遅めなのは、NAS が RAID 5 でパリティ計算を行っているせいです。

数値だけを見れば「Eee PC 901-16G 純正無線 LAN (内蔵 Mini PCIe)」が優秀にみえるのですが…

↑Eee PC 901-16G 純正有線 LAN 100M
場違いですが、比較参考の為に載せておきます。 (^^;

こういうベンチマークは少ないと思いますが (^^;;;
今度は「無線 LAN 無効 → 有効」にした時、接続が確立するまでの時間を計ってみました。

Eee PC 901-16G 純正無線 LAN (内蔵 Mini PCIe)
　接続:130.0 Mbps
　1回目：17秒
　2回目：29秒 (2回接続失敗、再接続が行なわれ接続確立)
　3回目：29秒 (2回接続失敗、再接続が行なわれ接続確立)

Intel WiFi Link 5300 (内蔵 Mini PCIe)
　接続:130.0 Mbps
　1回目：10秒
　2回目：10秒
　3回目：9秒

corega CG-WLUSB300N (外付け USB)
　接続:150.0 Mbps
　1回目：14秒
　2回目：14秒
　3回目：18秒

PLANEX GW USMicroN (外付け USB)
　接続:135.0 Mbps
　1回目：18秒
　2回目：18秒
　3回目：13秒

今回のテスト以外でも、普段使っている時に「Eee PC 901-16G 純正無線 LAN」では、ごくまれに「勝手に切断される時」がありましたが、ほんのまれだったので気にしませんでしたが、こうやって比較してみると「Eee PC 901-16G 純正無線 LAN」は接続確立等イマイチなのかもしれませんね (；・∀・)

それに対し「Intel WiFi Link 5300」は一桁秒の時もあり、接続性は一番良いようです。

実際に「Intel WiFi Link 5300」にて、しばらくネット観覧行ってみたところ、モッサリしていたのが多少改善された感じはしています。

体感速度では「Intel WiFi Link 5300」が早く感じられ、接続性等の安定面でも今の所満足しています。 ( ﾟ∀ﾟ)

次回は「距離と消費電力」を調べてみようかと思います。 (^^ゞ

追記：それ以前に 300Mbps 接続問題が出てきましたのでそちらが先かも… ( ;谷)

追記：消費電力編

追記：距離編